接受毛泽东的遗产
　　

作者：[维扬] 2002-10-25, 10:27:17 原载：强国论坛　　

毛泽东是怎样的人？ 　　

毛泽东一生在劣势中抗争，反围剿、长征、抗日、解放、朝鲜战争、与苏联分手、面对美国的核讹诈，但每次都取得胜利，打败优势敌人的正是因为自己的精神。毛泽东洒脱不羁、不重小节、幽默而有天才，正是这长处把人民团结在周围，取得胜利，他创造了惊人的业绩。 　　

建国后，中国发展经济有两条路，从西方取得资本和技术是常理，但冷战已经开始，中国还被联合国扣上侵略朝鲜的帽子，没有一个西方国家和中国建交，不可能取得发展工业的技术，于是毛泽东选择了另一条路，激发人民的精神，利用精神来提高物质。毛泽东用精神教育人民，那时候中国人乐观、勇敢、无畏，为支持其他国家的民族解放无私援助，敢承担最大的民族牺牲。在几乎不可能情况下开发了原子弹、氢弹、导弹，这成了现在中国最底气的支柱。看看曾遭人毁谤的8大样板戏，如今听听，每一句都慷慨激昂、乐观坚强，和现时软弱冗余的电视宣称稿很不相同。 　　

毛泽东的路线也受到挑战，60年代刘少奇认为应该重视物质，毛泽东从自己的经验和国际形式看，认为这不可能。于是发起了文化大革命，毛泽东是有自己道理的，他要改造中国人的精神，直到临终还认为文化大革命是他做的最好的两件事。他让青年上山下乡、接受艰苦的锻炼，他不认为这有什么不妥，那里的环境总比长征好。一位长辈告诉我，“毛主席最看不得是人们闲下来，懒散下来”，这样精神就没有了。 　　

毛泽东是鄙视物质享受的人，认为只要有精神就可以办成任何事，所谓“人定胜天”。文革是有些纠正的地方，但毛主席重视精神的观点却不能完全否定。 　　

“精神”是什么？精神是一种主动去做事的动力，有时甚至是自我中心的某种对立面，它和物质利益诱惑去做事根本不同。它是“德”也是“义”，“路见不平，拔刀相助”，不以取得什么为目的，只是一种精神。精神和物质都是促使人做事的动力，过于强调其中一点都不对。 　　

80年代后，过于强调物质的作用，结果“惟利是图”，从相反的方面给中国人造成了很多影响。比如从足球来看，职业化就是“用物质来刺激”，8个年头过去了，有什么结果呢？中国足球的水平是拉近了和发达地区韩日伊朗的距离还是落远了和落后地区越南、西亚小国的距离?都没有。物质利益的作用已经没用了，球员们并没有精心磨砺自己的技术，只是凭平庸的技术和从父母那里继承的身体打球，碰到体格不如中国的还可以打一打，碰到力壮的韩国和伊朗没有一次心里有底，为什么？中国足球不够细、不够巧，“以巧才能破千斤”呢。同时，中国男女排，中国篮球也都职业化了，可是成绩有什么突飞猛进的进步吗？都没有，都只是原地打转，中国男篮不生那几个大个，不还是在世界篮坛没有地位。 　　

更可怕的是在人民思想观念中造成了没有信仰、没有信念，只是看钱的价值观，这可是亡国之兆。看看在很多产业里都是“皮肉多了，骨头少了”，人们也更俗气没有脊梁。 　　

“精神不是万能，但没有精神也是万万不能的”。日本人在5、60年代以坚韧、刻苦的精神创造了富裕强大的国家，80年代后日本年轻人追求物质享乐，这个国家正在衰落。物质失去了还可以再做出来，没有一样物质是可以不失去的，只用精神最可宝贵。 　　

在国际上当然更要有些精神，该付出的就要付出、原则时要能顶住、认为对的就要勇往直前，这才是大国，才是大国之大。