ouyangqiu


三角地某些右派网友之所以老是对我穷追猛打，估计原因就在于我在此处贴了一系列文章，有力戳穿了右派分子为丑化毛泽东时代所编造的两个影响最大的谎言：“饿死三千万”和“ 错批马寅初，误生三亿人”。所以把我恨透了。在这里，我再对这些右派网友转贴的混淆视听的帖子做些简单评论，让他们再加深对我的仇恨。

1 文学色彩太浓。
右派们转贴的文章，相当多数是右派文人们事后编撰的所谓报告文学作品，文学性要远远大于科学性和真实性。象亿万懦夫转贴的《江毛之恋》，显然出自凭空杜撰。想当初他们谈恋爱，你这个作者是怎么跟在身边暗中侦察的？因为对他的政治路线不满，就把这种凭空杜撰，关于私生活，如港台小报一般的文字搬出来，你是不是太无聊或猥琐了？ 还有sitong网友转贴的王若水胡绩伟的文章，其中对胡乔木，邓力群等的描述多人身攻击性质。你对他们的政治主张不满，就正面地作出分析，何必如此琐碎地去写这些回忆录，想尽办法去找你政敌的各种缺点并加以攻击呢？金无足赤，人无完人。要在胡邓身上找不是，相信能找出许多，但你自己身上就那么干净？对政治路线有意见，就针对路线本身提意见，少搜求细事，少一些回忆录之类文学作品，多一些象样的理论分析文章。

2 以偏盖全。
右派的帖子，普遍存在以偏盖全的现象。如1960 为证明饿死三千万，把周恩来的信贴出来。但信中内容仅为个别情况，个别岂能代表整体？还有那么多关于文革间高官名人受罪的帖子，你即使贴的再多，难道这就能证明文革根本上是错的？

3 统计数据和事实材料有问题
关于三年自然灾害期间非正常死亡人数的统计，需要各种统计数据做依靠。但统计数据本身由于各种原因就存在水分，哪怕国统局也不例外。而且，如何依靠各种有关数据正确推算出当时非正常死亡人数，也需要有统计学和人口学上的专门知识，右派却在这方面有很大缺陷。我过去转贴的文章就很系统的揭示了这2点。另外，右派还公然造假，胡说三年期间风调雨顺，根本没什么灾害，恶劣透顶！详见我过去的帖子。
人类至今生产力较古代虽有很大进步，但仍无法完全抵御自然灾害。遇到严重的灾害，出现严重的生命财产损失也属必然，怪不得那种政体或某个领导人。三年灾害期间，中国政府的救灾表现应该说是很不错了，现在肯定做不到那么好。

4 马寅初问题
批马寅初，无论学术，还是政治，都没错！象马寅初这样的资产阶级学者，思想水平低，看问题抽象片面，且无自知之明，自以为是，愚顽不化，顽固坚持错误立场，你不恨恨批他一下，你怎么树立起无产阶级在思想文化阵地的权威？你怎么让那帮旧文人老老实实听你的话？无论怎么说，批马寅初绝对没有错。而且批马寅初也未影响中国的计划生育工作。总的来说，新中国的人口政策还是成功的。我们不可能要求在5、60年代就实行象今天那样的计划生育措施。中国今天人口数字的巨大，也应该说是中华民族一个历史遗留下来的包袱，没办法的事。

5 田家英问题
我对田家英没好感。此人思想右倾，自以为是，政治理论水平低，如果长留在主席身边，肯定会对主席晚年战略决策的顺利施行起阻碍作用。他的死，无论具体原因，都谈不上是坏事。鉴于现在不少文人热炒田家英，我很反感。
汪东兴是我党的一位老同志，政治坚定，为人忠诚，长期担负保卫党中央和毛主席的任务，没出过什么差错。也正由于他的立场坚定，受到了许多痛恨毛主席的无耻文人的谰言攻击。但均证明没有事实根据。如70年代末，传闻他在中南海为领导人动巨资修了豪华游乐场所，但查出纯属谣言