[兰台公子] 于 2003-03-19 21:43:47发表 [强国社区]

    李锐的谎言比“亩产万斤”大


    李锐讲过一段后来广为民运和党史引用的“故事”：1959年7月11日，他在庐山会议期间曾问毛主席：「您怎么也相信了亩产万斤呢？」主席回答他说，一位科学家写文章说太阳能利用得好就能办到，所以就相信了（详见李锐《庐山会议实录》）。

    这里的科学家指钱学森先生。1958年6月16日钱先生在《中国青年报》发表了一篇《粮食亩产量会有多少？》的短文。指出：「土地所给人们的粮食产量碰顶了吗？科学的计算告诉我们：还远得很！」

    毛泽东相不相信钱学森的话，相不相信亩产万斤，本不是什么大不了的问题。就好比追问邓小平相不相信中央电视台“包治百病”的广告一样，并沒有什么实际的意义。但是多年来在民运、极右派和党史工作者中间，总有一部份人把“相信亩产万斤”的帽子硬扣到毛主席头上，他们靠了李锐编的那段“故事”确实也蒙蔽了不少读者，这是需要作出澄清的。

    近年来随着部分有良心的作者在不断发掘和引述正确的史料，使得民运和极右派的谎言不攻自破。楼下＜我真不知道＞网友贴出的《有关大跃进运动的几个问题（修改稿）》一文是一篇实事求是的好文章，文中提供了大量证据，可以用来证明所谓“毛泽东相信亩产万斤”的流行说法是不正确的，这就是说，“毛泽东相信亩产万斤”说法的始作痈者李锐所编的那段死无对质的“两人谈”，只不过是一则卑劣的伪造出来的谎言！

    《有关大跃进运动的几个问题（修改稿）》一文中说：

    「“1958年8月13日，毛泽东去天津新立村参观稻田。有关领导同志和社领导汇报说，亩产10万斤。他摇头撇嘴，表示不相信。他说；‘不可能的事。’他指着一位领导同志说：‘你没有种过地。这不是放卫星，这是放大炮。’有的同志为了证明亩产10万斤，让小孩往水稻上站。他摇头说‘娃娃，不要上去。站得越高，跌得越重哩’。又说：‘吹牛，靠不住的，我是种过地的。亩产10万斤？堆也堆不起来么！’（《晚年》第138页）。

    「在湖北省时，省委第一书记王任重讲有一块试验田水稻亩产上万斤，毛泽东摇头说：‘我不信’。外国朋友问他，亩产万斤粮的奇迹是怎样创造出来的?他一笑置之；不要相信这些骗人的数字。”（《晚年》第138～139页）」

    「他说：“现在要减轻一点任务，水利建设，去冬今春全国搞5百亿土石方，而今冬明春要搞1千9百亿土石方，多了三倍还多，还有各种各样的任务，……我看搞起来，中国非死一半人不可，不死一半也要死三分之一，或者十分之一，死5千万人。...你搞多了也可以，以不死人为原则。你们一定要搞，我也没有办法，但死了人不能杀我的头。”（《晚年》第 138～139页）

    「尽管他反复讲不要务虚名而得实祸的道理，但是仍纠正不了高指标、浮夸风的盛行。1959年4月29日，毛泽东以他个人的名义，用党内通信的形式写信给省、地、县、社、队、小队六级干部。其中说：“第一个问题，包产问题……包产一定要落实。根本不要管上级规定的那一套指标。不管这些，只管现实可能性。例如，去年亩产实际只有三百斤的，今年能增产一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤甚至更多，吹牛而已，实在办不到，有何益处?”。“第六个问题，讲真话问题。包产能包多少，就讲包多少。……每项都不可讲假话。老实人，敢讲真话的人，归根到底，于人民事业有利，于自己也不吃亏。爱讲假话的人，一害人民，二害自己，总是吃亏。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面‘一吹二压三许愿’，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。”（《文稿》第八册第237页）。

    「“同现在流行的一些高调比较起来，我在这里唱的是低调，意在真正调动积极性，达到增产的目的。如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变成了保守主义者，那就谢天谢地，不胜光荣之至。”(同上书)

    「这种彻底的唯物主义精神，无产阶级领袖的气概，实事求是的作风，本是历史上罕见的。但是，有些人却不深入研究毛泽东的所作所为，认真宣扬这种高尚的精神，反而把大跃进中出现的高指标、浮夸风、瞎指挥等等，统统扣在毛泽东的头上。他们认为反正大跃进是毛泽东发动的，因此存在的问题也都是毛泽东造成的，什么‘上有好者，下必甚焉’；什么‘毛泽东好大喜功，脱离了中国实际，是一种主观主义的好大喜功’等等。这些说法，有的歪曲了事实，有的甚至颠倒了黑白。由于毛泽东坚持“气可鼓不可泄”的原则，主张对“热心搞大跃进的同志，应该是既批评又鼓励，不要挫伤他们的积极性”。通过循循善诱，组织学习等办法解决，不主张用反冒进办法，因此形成了一个渐进的转变过程。」

    我再提供几点：

    １．毛泽东对于亩产能够搞到多少，是胸中有数的。毛泽东是伟大的无产阶级政治家，战略家，是彻底的唯物主义者。毛泽东对于农村的了解、对于农业的研究所达到的水平，不要说李锐之流，就是一般的农业专家也不能望其项背。毛泽东的目标是：“半个世纪搞到亩产二千斤行不行啊？”50年代，他主持制定《一九五六年到一九六七年全国农业发展纲要》（草案），规定“从一九五六年开始，在十二年内，粮食每亩产量，在黄河、秦岭、白龙江、黄河（青海境内）以北地区，要达到四百斤；黄河以南、淮河以北地区，要达到五百斤，淮河、秦岭、白龙江以南地区，要达到八百斤。”这就是有名的“四、五、八”，连一千斤都不到，他怎么可能相信一下子可以搞出亩产万斤呢？

    ２．在毛泽东的文稿和讲话中从未出现过“亩产万斤”这个词。《文稿》中提到的最高亩产量是1958年年初湖北孝感县的联盟农业社的二千一百三十斤（见《工作方法六十条（草案）》第五十四条，1958年1月31日），他说：

    「湖北孝感县的联盟农业社，一部分土地每年种一造，亩产二千一百三十斤；四川仁寿县的前进农业社，一部分土地一造亩产一千六百八十斤；陕西宜君县的清河农业社，这个社在山区，一部分土地一造亩产一千六百五十四斤；广西百色县的拿坡农业社，一部分土地一造亩产一千六百斤。这些单季高产的经验，各地可以研究试行。」

    毛泽东认为这些在当时代表了最高水平，因此要求各地研究试行。

    ３．到了1958年8月的北戴河会议，农林口上报的粮食指标（各地汇总）超过1万亿斤。毛泽东不相信能搞到这些多，经与农林口商议后，压缩到了5000~6000亿斤。农林口说，不能再压了，再压就打击积极性了。

    ４．到了1958年11月，在郑州会议上毛泽东说，今年的粮食产量我看最多7400亿斤，把7400亿斤当数，其余当作谎报。他说：

    「提倡实事求是，不要谎报，不要把别人的猪报成自己的，不要把三百斤麦子报成四百斤。今年的九千亿斤粮食，最多是七千四百亿斤，把七千四百亿斤当数，其余一千六百亿斤当作谎报，比较妥当。人民是骗不了的。过去的战报，谎报战绩只能欺骗人民，欺骗不了敌人，敌人看了好笑。有真必有假，真真假假搞不清。偃师县原想瞒产，以多报少，也有的以少报多。」

    这是毛泽东在人民公社化之后不到一个月，就疾言厉色地批评“谎报”。1959年以后，类似的言论就更多了，部分可参考笑多先生《有关大跃进运动的几个问题（修改稿）》一文。

    ６．“亩产万斤”在什么时候没了踪迹？是在1958年底以后。从《人民日报》1958年6月8日报道河南遂平县卫星农业社5亩小麦产2105斤，到10月22日《新湖南报》报道浏阳县红专人民公社亩产66277斤，媒体大约做过20几亩产广告，不算多。这些亩产广告有真的，也有言过其实的。毛泽东不能容忍假广告，经他一再提醒，特別是在58年11月中央工作会议上正式提醒“《人民日报》要冷静”之后，媒体上有关“亩产万斤”的广告便很少了，到了年底和59年初，开始绝迹。

    个人认为，《人民日报》也没有错。试问，搞经济能没有广告吗？改革开放以来，我国做过多少假广告？――假烟、假酒、假糖、假盐，假衣、假鞋、假裤、假帽，假药、假肉、假陪――请自己统计。中央电视台不是也曾一度领风气之先吗？民运和极右们因为不懂经济，可能不去注意这些假广告。

    但是需要指出的是，大跃进中的假广告与市场经济下的假广告是有着本质区别的。大跃进中的假广告为的是国家富强和人民幸福，因此是高尚的假广告；而市场经济中的假广告为的只是谋财害命，因此是卑鄙的假广告。卑鄙的假广告在我们的媒体上其实一天也没有停止过。就媒体而言，多数媒体事前由于不知道广告的真伪，是可以原谅的。再说了，要是没了假广告，市场经济从何谈起？搞市场经济，搞就是了。

    大量事实充分说明，观毛泽东一生，他从来也没有也不可能去相信什么“亩产万斤”的神话。既然主席是这样的认识，并且这种认识通过党的会议和党内通信已为全党所知，又怎么可能有李锐胆敢当着主席的面问「主席您怎么也相信了亩产万斤呢？」――这难道不是当面公然强奸主席的认识吗？李锐有这个胆量吗？――估计给他一万个胆他也不敢，更惶论主席回他：「一位科学家写文章说太阳能利用得好就能办到，所以就相信了」？
    很显然，李锐的“故事”是伪造出来的，是在党史研究中公然造假！

    李锐写这段“故事”的目的不外乎两个：

    第一，以此说服读者，毛泽东对于“亩产万斤”的报道是深信不疑的。

    第二，以此标榜自己比毛泽东还高明，以此抬高自己，贬低毛泽东 ―― 你看，毛自己都承认相信亩产万斤相信错了。于是，自命不凡的李老愤青便有理由嘲笑人了：在《大跃进亲历记》一书中他嘲笑“可悲的‘科学家’”，嘲笑“可笑的帮闲者”，自然最后的落脚点，就是嘲笑“可笑的发动者”毛泽东了。

    聪明明反被聪明误，到头来被嘲笑的，只能是李锐自己。李锐更为可笑的是，是他在2月20日接受《21世纪环球报道》记者采访时，除不忘继续攻击中国人民的伟大领袖毛泽东同志外，竟然诬蔑90年代出现的“毛泽东热”是在“继续造神，是在党史上“继续造假”，他说：

    「1989年后，出现过“毛泽东热”，至今并未衰竭。如有关宣传毛泽东个人的各种著作，现在不下几百上千种。现在基本上在继续造神；在党史上也还在继续造假，把许多真实情况隐瞒，继续擦胭脂抹粉。」

    够了！老来秀行年已经八十有六，我们本只当其言也善，犯不着与之计较。但是上面这段话太恶毒，太卑鄙，实在看不过去，因此有必要剥一剥这位李老愤青的画皮。本文告诉读者，真正在党史中造假的不是别人，正是李锐自己！