解放军的传统优势和现代武器的关系以及美国陆军、海军、空军的真正面目！
下面《论中国人民解放军不可战胜
》的资料可以解释解放军的“传统”所显现的优势，要总结我们的军队为什么能创造那么多奇迹？：具体实战中我们到底有什么技巧？保持这种“特殊的威力”加上不断增强的武器装备水平，那解放军才真是不可战胜的。一位美国总统在其就演说中说到“我们要的不止是寻找新的有利条件，而是保持我们的有利条件”。凡事不能“极端思考”，像你思考的，掌握作战技巧就是“取巧”，那么还有什么谈论的必要？！我们思考的技巧肯定是“管用”的，否则还思考什么？！可笑取巧，你以为朝鲜战争是“不怕死的人海战术”取得了吗？可笑，为什么不怕死的日本人被美国大兵轻易“屠戮”，就是具体战术上“轻死”造成的，如何“保存自己，而最大限度的消灭敌人”正是战术上的“巧”决定的，否则塔山阻击站的奇迹不是“光不怕死”就能取得的，因为子弹比你的生命多的多，再不怕死也能解决你！可笑，再现代战争，具体的作战技巧也是需要总结的，当然不是像你说的，我们非得“低科技、代差”什么的，可笑，为什么非得偏激的理解一个问题，谁说关注战术技巧没，就不高科技了？又有强大的科技武器，又有强大的作战技巧，怎么可能失败呢？！你的错误是把“作战技巧和高科技对立”！想想不怕死的日本人在美国军队面前“不堪一击”，和中国军队在美国面前的“不可撼动”就知道作战技巧的重要性了！：愚蠢的人才会认为中国是靠“不怕死”赢得朝鲜战争的，不信问日本人！当然高科技当然重要，怎么有人非重视心脏而贬低大脑呢？！
下文的“恰恰相反，未来战争中军队的组织结构会更加的轻型化、小型化，在这点意义上我们甚至可以说，中国人民解放军作战能力发挥的黄金时代还没有到来。
”是值得称赞的观点。战争再发展，武器再先进，总是由人来控制武器。武器越来越重，需要士兵越来越强壮，而武器始终没有大脑，该往哪攻击，需要“士兵战术意识强，身体灵活，眼明手快”，这样子弹才会做迅速、最恰当的到达最需要被射击的地方。而战场条件的恶化，更需要士兵有强壮的身体，难道说我们现在的武术训练过时了吗？可以说，在战略上我们不比敌人强哪去，之所以，解放军经常胜利，在于强大的实战能力（视死如归基础上的“精明的战术”），比如上甘岭，还有塔山阻击站，我们看到战略上有什么优点吗？没有！谁都知道要攻下上甘岭，可就是攻不下？淮海战役，中谁都知道不能被解放军围歼，可就是跑不过解放军，很多时候，国民党将军知道要汇合，可就是几公里，硬是无法汇合，难道，你能说战略指挥我们比他强吗？还不是，具体的战斗上，我们的军人比他们强，才使他们的战略目的达不到吗？！
下面讲的“越抗法时的陈庚大将，一出手指挥法军感到了前所未有的压力，越军仿佛一夜间成仙了似的。”事实上正说明，我们的军队厉害，而并不多大在战略上的指挥，因为事实是，对于越南士兵无法完成陈庚的命令，陈司令不止一次大发雷霆，后来，只好“让解放军穿上越南军人的服装亲自参战”，才有了“越军仿佛一夜间成仙了似的。”的发生，同样一个陈庚，同样的指挥，因为“具体作战人员的不同，而相差这么大”，可见解放军的实战能力的强大以及重要性了！如果，国民党的士兵也能跑过汽车轮，也能有解放军那么样“精明强大的作战技巧”，也能有黑山阻击站那样的作战能力，
谁胜还不一定呢？哪个将军拥有解放军这样的部下，哪能不是福气呢？
而很关键的是这种，轻易消灭千年土匪，轻易在上甘岭阻击美军，轻易如狂风扫落叶而渡江战役后追击国民党百万大军的能力是怎么形成的？光靠“勇”吗？非也！勇当然重要，更关键的是，首先，人是中国人，其他国家的人不见得能有此潜质，第二，随时总结经验，逼迫自己“在保护自己的士兵和完成任务之间”寻求平衡！只有能最大限度保护好自己的生命，才能最好的完成任务，只有完成任务，才是最主要的，所以“死不是做可怕的，
最可怕的是完不成任务，所以为了完成任务，我不能轻易死去”：这种逼迫，造成了实战时：解放军“狡猾、勇敢、清醒、迅速，以及高任务成功率”，也就是“不是以死亡为最大荣誉，恰恰相反，如果死亡没有完成任务，确实最大耻辱”导致的“低伤亡，高成功率”！而其他军人，要么“莽撞的轻死”“要么缺乏视死如归的勇气”：解放军把“智与勇”完美的结合才创造了那么多奇迹！很多人，特别是污蔑什么“人海战术”的人只看到了“勇”，而没看到“智”，是多么的愚蠢！
古代有“邯郸学步”的寓言，苏联现在的动荡就是“别人的方法没学会，而自己的方法又忘了（被破坏）”所造成的。我们要“知道自己的优势，要保持他”，不但如胡总书记说的，保持“艰苦奋斗”的传统，也要保持军队中“特有的传统”。我们强大的军队的变革要“谨慎”，正如江主席所讲“军队是个学习的地方”，我们的传统是“不断的学习，当然包括在战斗中，在平时”：“智与勇”要始终保持在“一线部队的教育”中！：那么加上我们不断强大的高科技武器装备，解放军将“如虎添翼”！
下面过多的用美国陆军来做对比，我想这是没有必要的，因为和海军、空军比较，美国陆军“几乎没有可夸耀的地方”：美国的国鸟是“白头海雕”，不管是宿命，还是别的什么，至少而且是肯定的就是事实上，我说的是事实证明：像这个海雕一样，在空中，在海洋上，美国人“几乎没有失败过，是真正的天空和海洋的霸主”！就像海雕一样，美国相比而言，在海上的优势略高于空中：但空中美国已经相当强大了！自从飞机发明之后，自从人类涉足天空之后这只白头海雕牢牢霸占着空中，从二战的“空中堡垒”，到现代的“玻音飞机”：美国人展示着他在天空的王者风范！如果说在空中，还有苏联能勉强和其并驾齐驱的话！在海洋上，美国无疑是NO1！
美国所有取得的重大胜利，像美西战争，二战的诺曼底登陆等等无疑其强大的海军功不可没！我实在想象不出，哪怕是全盛的苏联也没能撼动这个海雕在海洋上的绝对实力！而综观历史，美国陆军无疑是“实在太弱”了，即使不和其光芒万丈的空军海军比较，单纯的看，美国陆军实在没什么胜利，二战中正如下文所讲的面对毫无空中优势的摧死挣扎的德国陆军的最后反击，“人海战术”的美军照样“连连后退”！
美国取得什么胜利了？为什么说美国强大呢？两次世界大战，美国都是在“敌人已经快完蛋”的情况下介入，依靠其令人羡慕的空军海军，才让陆军“捡了胜利”！
朝鲜失败、越南失败只要陆军挑大梁的战争，美国胜过吗？只有欺负弹丸小国时，美国挑大梁的是空军与海军的时候（陆上部分还是海军陆战队完成的，看来和“海”沾边的美国都厉害呀！），才叫强大！美国陆军是不值一提的！所以此次伊拉克战争一旦需要地面战时候，美国人只有在绝对实力的时候才会胜利，当伊拉克还有锐气的时候，不争气的陆军还会碰壁，只有当伊拉克像日暮西山的1942年的德国时，美国陆军才能“摘已经掉的苹果”来显示实力了！
--
河南新乡市平原大学 张军辉 tiancai5756@sina.com
论中国人民解放军不可战胜
作者：【创思者 】 发帖时间：2003-03-27 15:51:40
发言内容：论中国人民解放军不可战胜（节选）
～～～～～～～～～～～～～～～～
【作者前注：
这篇文章是本人在２０００年年底的原创，最早发表时笔名用的是“南江”，主要发表在新浪网上。一共写了“七论”，后来被有的网友选取部分内容合成一篇文章而发表于人民网、新华网论坛而成为保留精品，遗憾的是那位网友没有注明是转贴。
现值此伊拉克战争进行之际，将所能找到的部分重新收集起来（基本未作修改），集中发表于此，以供军事爱好者和关注伊拉克战争的人们一阅。
我坚持认为，伊拉克战争告诉我们的最大真理就是：一个国家若没有强大的军力，在这个世界上是没有多少发言权的。作为一个中国人，我们应该为自己国家拥有的强大军力而骄傲，为这军力越来越强大而无比的骄傲。】
中国人民解放军从根本上、总体上来说是不可战胜的，是无敌于天下的，这一点经常被一些中国人（特别是那部分长期津津乐道于美国武器装备并对其他东西视而不见也不感兴趣的中国人）所忽视，被许多外国人所忽略（包括有意的或含着巨大隐痛的忽略），如果不信，请去认真读一读后来发生的中苏之战、中越之战的详细的纪实文学，中印之战就用不着提了。
在今天与未来我们被迫进行的战争中，由于中国人民解放军的实力从来没有像今天这样强大过并将越来越强大，所以，中国军事史上崭新的辉煌的篇章，将被今天和未来的中国军人用胆量、热血、智慧加上新武器新装备一一创作出来。
下面我想从七个方面来论证中国人民解放军是不可战胜的这一主题。
……………………
二、败绩的比较
～～～～～～～
接下来我们可以从前苏联红军、美国军队、中国人民解放军历史上曾有过的败绩这一角度上，来论证一下这个话题。
二战初期及早期的前苏联红军，除了全线溃败之外，还打过65万大军（整整几个集团军啊！）在南方被德军合围而被吃掉的大败仗，其惨败场面之宏大，连希特勒似乎都吃了一惊（在延安窑洞的毛泽东瞧不起斯大林的战略指挥艺术不是没有道理的）。
二战期间的美国军队（主指陆军），其在东南亚的几万军队向日军投降就不用提了。在诺曼底登陆后，其总兵力总装备已大大超过德军，但在希特勒那不可思议的大脑指挥下的阿登反击战中，连连后退，折损数万兵力及大批物资，如果不是德军当时整体上实在太弱了，加上天气的帮忙及前苏联的助攻，美军的损失肯定还会加剧。二战后，美军第八军在朝鲜战场上一口气来了个300公里大溃逃，连指挥官也在狂逃中丧命了，此举足以把坟墓中的美国陆军老祖宗活活再气死一回（外国人语）。
中国人民解放军最大的败仗一是红军西路军的失败（损失两万多人），二是攻打金门的三个团几乎全部战死，三是朝鲜战场上的180师被美军包围打散，突围中损失极为惨重。
将三者稍作一下比较就明白了，在长达数十年的战争中，中国人民解放军所打的败仗是最少的和最小的，而且他们与对手相比，武器装备之低劣世所罕见。另外不能不指出的是，登陆金门的三个团是在几乎打残了国民党的三个军以后弹尽援绝而失败的。
回顾历史并不是要陶醉在里面，而是要唤起我们对自己祖国之军队的自豪和信心，不要被西方的某些军事家的理论所迷惑。
中国人民解放军是不可战胜的！对这一结论，过去已经证明，现在和将来会十倍有力地证明。
三、单兵及小部队作战
～～～～～～～～～～
这次我从单兵及小部队的作战能力上来谈一谈这个话题。
最能体现单兵及小部队作战能力的战场之一，是对付敌方游击队（包括土匪、残兵败将、特种部队等）的战场。在这个战场上迄今，中国人民解放军（本文主要指陆军）创造的一个个奇迹是没有任何一支外国军队可以相提并论的。
１９４６年至１９４７年的东北战场上，连日本关东军也无法剿灭的那成群结队的、踪影飘忽的、经验丰富的土匪们，结果被解放军的几十支小分队三下五除二的就除得干干净净的了。１９５０年代初期，包括湘西横行霸道八百年之久的数以百万计的土匪，也在两三年间被剿得直叹时运不佳，跑进那些溶洞四通八达、林木遮天蔽日的大山里仍然无处可躲，无路可逃。我个人认为中国人民解放军这一足以让古今中外所有军队致以敬意的历史丰功伟绩，也被相当多的人忽视了，令人遗憾。
可能有人会说，以正规军对付土匪，算不了真本事，殊不知１９５０年代期的那些土匪，许多都是国民党正规部队中成建制的拖出来的，许多土匪骨干居然还被专门组织起来学习过毛泽东的《论持久战》和《抗日游击战争的战略问题》，绝非一般意义上的乡村土匪。
最精彩的还不在这里，１９７９年中越自卫反击战中，解放军大军逼来，越军一看不行了，立即抛出了对付美军行之有效的那一套，那就是分散钻洞，而靠近广西的越南边境上的大大小小的天然溶洞也是多如牛毛，可谓地利天时。可这一回却打错了算盘，许世友一声令下：分兵清剿。顿时，解放军单兵及小部队（班、排、连级）作战的高超本领显露无遗，爆破筒、炸药包、烟熏火燎、神枪射杀、进洞猛追……十八般武器全都用上了，剿得那些忘恩负义的龟儿子们除了埋骨山洞，便只有举手投降了。需要指出的一点是，解放军当时已经有２０多年没有打过大仗了，新兵占了大多数，而越军却是一口气打了２０多年的仗，军中老兵油子是一串一串的。
二十世纪六十年代的珍宝岛自卫击战，也可以说是一场以小部队作战为主的局部战争，面对装备精良的前苏联军队，中国新一代军人所表现出的英勇无畏、机智灵活至今仍可圈可点，令人赞叹。
那位靠着超过隆美尔数倍之实力，在北非打了几个大胜仗的英军元帅蒙哥马利（其中当然也有他个人指挥艺术的原因），在参观了六十年代的中国人民解放军的演习后便说出了那个著名的世界军事三定律，其中之一便是“不要在地面上同中国陆军交手”（很可惜这句话后来苏联和越南的国防部长都没有听进去），这也是对中国人民解放军作战能力──特别是单兵及小部队作战能力的最高评价之一。
反观美军，为了对付越南南方的游击队，几乎动用了除原子弹以外一切现代化武器（加上残忍的、恐怖的甚至一些灭绝人性的手段），仍然莫可奈何。前苏联军队呢？强大的以武装直升机为主力的正规军队与阿富汗游击队整整打了近十个年头，损兵折将，到头来不得不狼狈撤退了事。除去非正义战争的因素之外，其军队在单兵与小部队作战的能力上的水准不是可见一斑吗？
不要以为南联盟战争打了以后，未来陆战就属于空军的天下了，属于巡航导弹的天下了，不是这样的，不会是这样的，世界上最强大的联合空军把一个孤立无援的小国轰炸了７０多天，仍未能摧毁它主要的陆战实力便是一个例证（真的倒有点像一出战争荒诞剧）。恰恰相反，未来战争中军队的组织结构会更加的轻型化、小型化，在这点意义上我们甚至可以说，中国人民解放军作战能力发挥的黄金时代还没有到来。
四、进攻与防守
～～～～～～～
在阅读中国人民解放军战史的时候，我一次又一次为这支军队攻必克、守必固的业绩所震惊，所激动，所振奋，所自豪。在这一点上，我认为中国人民解放军也是世界第一的。
战例那就多了，每个军事知识发烧友都能说出一大串。攻的有攻沪定桥、攻锦州、攻济南、攻上海、攻海南岛、攻一江山岛、攻谅山……守的有守狼牙山、守塔山、守上甘岭……，这些战例说明了什么呢？除了说明这支军队太厉害了以外，我想不出其他的说明。
当然，不会——也不可能没有例外的，攻四平、攻金门、攻砥平里都曾有过失误，但这些所占的比例甚小，不值得多提。
如果我们将眼光投向历史的纵深，我们就会看到，从1840年以来，中国军队在大多数或绝大多数情况下都是攻不克、守不固的，丧权辱国、割地赔款的原因也正在于此。在150多年的时空跨度上，我们才更能深刻地认识中国人民解放军攻必克、守必固的伟大意义。李敖曾说过，近100多年来中国人面临的最大两个问题是怎样“不挨打、不挨饿”的问题。显而易见，前一个问题的解决，应该归功于中国人民解放军（当然包括党的领导和人民的支援在内），而前一个问题的解决，也为后一个问题的解决创造了条件。
除国内革命战争外，最能显示中国人民解放军这一特色的战场首数朝鲜战场，其次是中印、中越战场，所有对中国人民解放军实战能力有所怀疑的中国人及外国人都应该好好读让读一读、反复读一读关于那几场战争的资料。我相信，当年的斯大林与前苏联红军将帅们，对朝鲜战场上中国人民志愿军所表现出的攻防能力肯定是吃了一大惊的；我也相信，西点军校那些不带偏见的教官和学生，肯定会对中国人民解放军的攻防能力有着很深印象的。
可笑的是至今还有人认为中国人民解放军的进攻是靠什么“人海战术”奏效的，这如果不是别有用心，便是幼稚天真了。记得两伊战争中，有一方（好像是伊朗）倒是真的使用一次人海战术，成万成十万的狂热圣徒高喊着圣战口号向敌方阵地一浪接一浪的冲去，结果在敌方的现代化火力下如割草机割草一样的一片片倒下，死亡了7万多人而寸土未获。
再说，有时候在进攻中不得不使用的“人海战术“也并非中国人民解放军的专利，军事迷们都知道，当年国民党军进攻塔山时、前苏联军队进攻德军阵地时、美军军队进攻上甘岭时，用的不也是人海战术吗？为什么单单指责中国人民解放军呢？这至少是不公平的。
从纯军事角度上来讲，中越战争后20多年中国军队无大仗可打并非一件绝对意义上的好事，最近几年中极可能开展的对台进攻，将在新的历史条件下验证中国人民解放军的进攻能力（包括防御外军武装干涉的能力），我想其答卷一定是出色的，唯一的、最最最令人痛心的是这是一场中国人之间的内战。我个人认为，在这场对台进攻中，外国在相当程度上的武装干涉是不可避免的，那时，就让那些自以为武器就是一切的、错把中国战场认
为海湾战场、科索沃战场的家伙，再度领教一下中国人民解放军的现代进攻能力与防守能力，在它们半个世纪仍未痊愈的伤口上再狠狠地插上一刀，倒也不失为一大快事。
我这里真心想奉劝台独分子和明里暗里支持台独分子的国家以及某些对中国不怀好意的国家，对有着中国人民解放军这种“攻时无坚不摧、守时固若金汤”的、内在品质世界一流（目前只是外在装备逊色一些）的正义之师的国家，还是少惹为好，不惹最佳。
……………………
六、将领的指挥艺术
～～～～～～～～～
一篇军事题材的长篇小说中写道有一位解放军的师长，当年带兵打到中国云南边境线上时，对战争的胜利结束产生了一种惆怅迷离、若有所失的的感觉，这不就是类似巴顿将军的那种职业军人的天然反应么？
这说明了什么呢？这说明了当时中国人民解放军中战将如云，随便提一个少将以上的出来就不得了。援越抗法时的陈庚大将，一出手指挥法军感到了前所未有的压力，越军仿佛一夜间成仙了似的。中印战争中在前线成功指挥的张国华，不过一个中将而已；珍宝岛前线指挥的肖全夫，好象也不过是一个少将。千万不要小看这一点，作为一个古老的民族，作为一个曾经强盛的大国，这是最近几百年来（自岳飞以来）最令其振奋的大事件之一。
当年毛泽东苦苦思考了一个星期之后，终于决定出兵朝鲜，与手下有一大批杰出的战将是有密切关系的。
众所周知，在军事指挥艺术上，彭德怀是不能算当时的中国人民解放军中最最优秀的天才将领的（最先考虑的也不是他）。我个人认为，如果是粟裕大将带兵入朝的话，有可能志愿军打得还要出色一些，美军吃的苦头还会更大一些。在抗美援朝的两军较量中，其两军将领的较量，中国人民解放军无疑是占了上风的。其后的攻打大陈列岛，一个张爱萍中将（？）就足够了。
我相信，中国人民解放军将领们的指挥艺术之精华已经通过军事院校遗传了下来，新一代的潜在的将领们无不雄心勃勃，理想在未来的反对分裂、抵抗侵略、保家卫国的战争做出一番无愧于前辈将领的业绩。在一篇关于当年老山前线战争的纪实文学中，我已从两个年轻团长的身上看到了中国人民解放军未来的希望与辉煌之所在。
在任何关于中国军事未来的思考与展望中，无论他是中国人还是外国人，如果只看见武器数量的对比而忽视了将领及将领指挥艺术的对比，那是只能得出错误的结论的。如果真的被迫发生对台湾、南海或钓鱼岛等地用武的情况，整个世界——特别是那几个近些年来集全世界武器之精华打了些小胜仗的国家——将会再一领教中国人民解放军指挥艺术的威力和魅力，我对这一点毫不怀疑。
一个没有产生天才的民族是可怜的民族，一个产生了天才（包括军事天才）而不知珍惜爱戴的民族是可悲的，是没有也不可能有美好前途的。
不过，需要提醒网友的是，我说的中国人民解放军将领指挥艺术之高超和中国人民解放军之不可战胜，是从根本上或总体上来说的，并不等于他们一次指挥错误都没有、一个败仗也不打，那是不可能的。希望不要误解我的原意。