阶级斗争和经济建设

——记念毛泽东诞辰110周年

笑多

毛泽东领导中国人民进行了新民主主义革命、社会主义革命和社会主建设，取得了伟大的胜利，不仅把我国的历史大大地推向前进，而且也把国际社会主义运动推进了一步，发展了马克思主义。这里仅就社会主义社会的阶级斗争和经济建设的关系问题，进行一些探讨，纪念他诞辰110周年。

阶级斗争和经济建设、革命和发展生产力的关系，是共产党人执掌政权以后所面临的一个重大理论和实践的问题，而且是天天都要面对的现实问题。还没有执掌政权时，共产党人的主要任务是进行革命、阶级斗争，夺取政权，解放生产力；执掌政权以后，不仅要继续革命、进行阶级斗争，巩固政权，而且要领导经济建设，促进生产力的发展。毛泽东在处理社会主义时期革命和发展生产力、阶级斗争和经济建设的关系方面，积累了丰富的经验，做出了科学的论述，为今后各社会主义国家的发展指明了道路，提供了宝贵的经验，也为批判修正主义提供了事实和理论根据。但是，有人却硬说是毛泽东“忽视发展生产力”，没有把经济建设作为中心，犯了错误等等。那么事情的本来面目是怎样的呢？

一，毛泽东关于革命与发展生产力的理论与实践

毛泽东始终把革命与发展生产力、阶级斗争与经济建设看成人类生产活动有机联系的两个方面。为了理解毛泽东关于社会主义时期革命与发展生产力、阶级斗争与经济建设的理论和实践，有必要回顾一下他在这方面的一贯思想。

毛泽东一贯重视发展生产力。他认为生产力的发展是社会前进的最终原因；对生产力发展的作用，是检验政党的政策及其实践的标准。早在夺取全国政权以前，他就指出：“中国一切政党的政策及其实践在中国人民中所表现的作用的好坏、大小，归根到底，看它对于中国人民的生产力的发展是否有帮助及其帮助之大小，看它是束缚生产力的，还是解放生产力的。”（《毛泽东选集》第三卷地1079页）
毛泽东更重视革命、重视阶级斗争，认为革命、阶级斗争，是推动社会前进的直接动力，只有革命、阶级斗争，才能解放生产力，才能促进生产力的发展。

革命和发展生产力的关系，实质是生产发展的两个方面，是生产关系（以及由此产生的上层建筑）和生产力之间的关系。阶级斗争、革命是指在生产关系基础上形成的人与人、阶级与阶级之间的一种关系，包括经济、政治、文化的关系；发展生产力是人与自然之间的斗争。这是物质生产中相互关联的两种关系：生产的物质内容和社会形式。任何物质生产都有它的内容，如生产粮食、棉花、机器等等；同样，任何生产也总是在一定的社会形式下进行的，总会生产出一定的生产关系：在阶级社会就是生产出奴隶主和奴隶；地主和佃农；老板和打工仔等等关系。任何生产过程都必然同时发生这两方面的关系。毛泽东在论述我国的社会主义革命时说：“我们现在不但正在进行关于社会制度方面的由私有制到公有制的革命，而且正在进行技术方面的由手工业生产到大规模现代化机器生产的革命，而这两种革命是结合在一起的。”（《毛选》第五卷第182页）他把人类的实践活动概括为：生产斗争、阶级斗争和科学实验三项。（参看《建国以来毛泽东文稿》第10册第300页）科学实验是人们认识自然的实践，而生产斗争和阶级斗争则是生产过程的两个方面，是人类改造自然与变革社会的基本内容。可见，他始终把革命与发展生产力、经济建设和阶级斗争，看作是互相联系的两个方面，既抓发展生产力，也抓革命。

在旧中国，革命就是为了解放生产力。

毛泽东认为帝国主义、封建主义和官僚资本主义是旧中国生产力发展的主要障碍，只有推翻“三座大山”，才能解放生产力。他指出：“在一个半殖民地的、半封建的、分裂的中国里，要想发展工业，建设国防，福利人民，求得国家的富强，多少年来多少人做过这种梦，但是一概幻灭了。许多好心的教育家、科学家和学生们，他们埋头于自己的工作和学习，不问政治，自以为可以所学为国家服务，结果也化成了梦，一概幻灭了。”（〈毛选〉第三卷第1080页）因此，必须进行新民主主义革命。在他那里解放生产力和革命是有机联系的整体。新中国建立以后，进行土地改革、没收官僚资本是解放生产力；肃清反革命也是解放生产力。他说：“解放以后，我们肃清了一批反革命分子。一些有严重罪行的反革命分子被处了死刑。这是完全必要的，这是广大群众的要求，这是为了解放长期被反革命分子和各种恶霸分子压迫的广大群众，也就是为了解放生产力。”（《毛选》第五卷第377页）等等。可见，在他那里，解放生产力与各个战线的阶级斗争，是紧密联系着的，是活生生的现实。
革命与解放、发展生产力的关系，是历史科学的一个基本问题，只有马克思的历史唯物主义才做出了科学的回答。毛泽东正是应用这一理论指导我国的实践，使革命取得了巨大胜利，极大地解放了我国的生产力。

二，毛泽东关于社会主义社会经济建设和阶级斗争的理论和实践

在革命胜利、共产党人执掌政权以后，还要不要继续革命？执政后革命和发展生产力、阶级斗争与经济建设又是怎样的关系？这是执政的共产党人所面临的重大课题，也是当前我国理论上最为混乱的问题之一。

对此，毛泽东在理论上做出了科学的回答，在实践中积累了丰富的经验和教训。

1，经济建设成为中心工作

毛泽东认为新中国建立以后，经济建设成为中心工作
发展生产力，实现工业化，实现国家的富强，一直是中国共产党人的理想，也是巩固、发展社会主义制度的物质基础。毛泽东根据历史唯物主义的基本原理，一再强调，建国以后，发展生产力、进行经济建设，实现国家工业化是党所面临的中心工作。

他在新中国建立的前夕就指出：“从现在起，开始了由城市到乡村并由城市领导乡村的时期。党的工作重心由乡村移到了城市……从我们接管城市的第一天起，我们的眼睛就要向着这个城市的生产事业的恢复与发展……城市中其他的工作，例如党的工作……都是围绕着生产建设这一个中心工作并为这个中心工作服务的。”（〈毛选〉第四卷第1427、1428页）中心工作是生产建设，其他工作，包括党的工作都是为生产建设服务的，这就是毛泽东的结论。

在制定过渡时期的总路线时，他指出：“党在这个过渡时期的总路线和总任务，是要在一个相当长的时期内，基本上实现国家工业化和对农业、手工业、资本主义工商业的社会主义改造。”（《毛选》第五卷第89页）他把经济建设与社会主义改造看作有机联系的两个方面。

在《论十大关系》中，他反复强调：“我们要调动一切直接和间接的力量，为把我国建设成为一个强大的社会主义国家而奋斗。”（《毛选》第五卷第268页）在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文中说：“我们的根本任务已经由解放生产力变为在新的生产关系下面保护和发展生产力。”（《毛选》第五卷第377页）并且说：“我们提出划分敌我和人民内部两类矛盾的界限，提出正确处理人民内部矛盾的问题，以便团结全国各族人民进行一场新的战斗——向自然开战……。”（《毛选》五卷第375页）他《在扩大的中央工作会议上的讲话》中说：“……欧洲的一些国家……经过三百多年，资本主义的生产力有了现在这个样子。社会主义和资本主义比较，有许多优越性，我们国家经济的发展，会比资本主义国家快得多。可是，中国的人口多、底子薄，经济落后，要使生产力很大地发展起来，要赶上和超过世界上最先进的资本主义国家，没有一百多年的时间，我看是不行的。也许只要几十年……但是我劝同志们宁肯把困难想得多一点，因而把时间设想得长一点。三百几十年建设了强大的资本主义经济，在我国，五十年内外到一百年内外建设起强大的社会主义经济，那又有什么不好呢？”“在社会主义建设上，我们还有很大的盲目性。社会主义经济，对我们来说，还有许多未被认识的必然王国。”（《建国以来毛泽东文稿》第十册第31—32页）以后他又提出实现四个现代化的目标。“我们现在讲的四个现代化，实际上是毛主席提出来的，是周总理在他的政府工作报告中讲出来的。”（《邓小平文选》第二卷第311—312页）等等。

可见，毛泽东始终如一的重视经济建设、重视发展生产力。
但是，有人却说什么：“毛泽东同志是伟大的领袖，中国革命是在他的领导下取得成功的。然而他有一个重大的缺点，就是忽视发展生产力。不是说他不想发展社会生产力，但是方法不都是对头的，例如搞‘大跃进’、人民公社，就没有按照社会经济发展的规律办事。”（《邓小平文选》第三卷第116页）还说：“过去很长一段时间，我们忽视了发展了生产力”等等。（《邓小平文选》第三卷第28页）在这种观点的引导下，我国的一些理论工作者，大肆攻击毛泽东，说他不懂经济，只抓阶级斗争等等，成为“非毛化”的一个重要组成部分。可另一方面又得出了完全相反的结论：“社会主义革命已经使我国大大缩短了同发达资本主义国家在经济上的差距。我们尽管犯过一些错误，但我们还是在三十年间取得了旧中国几百年、几千年所没有取得过的进步。”（《邓小平文选》第二卷第167页）

说毛泽东“忽视发展生产力”，又说“不是他不想发展社会生产力”，这本身就自相矛盾。既然毛泽东想发展生产力，怎么能说“忽视发展生产力呢”？发动“大跃进”运动，难道也是“忽视发展生产力”？说“过去很长一段时间，我们忽视了发展社会生产力”，可又承认“在三十年间取得了旧中国几百年、几千年所没有取得过的进步”，这两者不矛盾吗？这样重要的结论，是以什么事实为根据？

事实是毛泽东非常重视发展生产力，而且是一贯重视发展生产力。

实现农业集体化以后，他亲自主持制定的《全国农业发展纲要》，不仅强调要巩固农业合作化制度，而且对农业生产的技术措施、生产目标以及农村经济的方方面面都做出了明确地规定。他针对我国当时农业生产的一些论述，包括“水利是农业的命脉”；合理密植；养猪积肥；农业的根本出路在于机械化；摆好农、林、牧三者的关系等等，对我国农业生产起了很大的推动作用；他还对我国的经济发展，提出了完整的经济建设路线，提出了一套两条腿走路的方针等等；他不仅在一九六二年以前重视发展生产力，在重提阶级斗争以后，仍然重视发展生产力。毛泽东提出的搞好“四清”运动的标准共六条，其中第六条就是“要看是增产，还是减产”；他发出了“工业学大庆”、“农业学大寨”的号召。大庆、大寨不仅是社会主义关系搞得好的典型，而且都是生产发展的标兵，怎么能说毛泽东“忽视发展生产力”呢？即使在“文化大革命”中，提出的也是“抓革命、促生产、促工作”的口号。

我国经济发展的事实又是怎么样呢？

事实真相是，从新中国建立起，到1978年所谓的“工作重心”转移止，我国的生产力获得了很大的发展，经济建设取得了巨大的成就。我国的工业总产值指数，以1952年为100，1978年则为1598.6，（《中国统计年鉴》1983 第216页）年平均增长高达11.2%。这是包括“大跃进”、人民公社、“文化大革命”等运动年份在内的增长速度，是在外部环境十分恶劣的条件下取得的。怎么可以得出“过去很长一段时间，我们忽视了发展社会生产力”的结论呢？

美国学者莫里斯·迈斯纳指出：“尽管曾经存在着所有这些失败和挫折，但是毛泽东时代是中国现代工业革命时期这一结论是不可避免的。曾经长期被轻蔑为“亚洲病夫”的中国，20世纪50年代初期以小于比利时工业规模的工业开始，在毛泽东时代结束时，却以世界上6个最大工业国之一的姿态出现了。中国的国民收入在1952年—1978年的25年间（疑为26年之误——引者注）增加了4倍，即从1952年的600亿元增加到1978年的3000亿元，而工业在增加的国民收入中所占的比例最大。人均国民收入指数（以不变价格计算）从1949年的100（1952年的160）增加到1957年的217和1978年的440。在毛泽东时代的最后20年间（这是毛泽东的后继者们评价不高的一个时期），而且连大跃进的经济灾难也估计在内，中国的国民收入在1957年至1975年期间翻了一番多——人均增加63％。”

“无论人们将毛泽东时代作何种评价，正是这个中国现代工业革命时期为中国现代经济发展奠定了根本的基础，使中国从一个完全的农业国家变成了一个以工业为主的国家。1952年，工业占国民生产总值的30％，农业产值占64％；而到1975年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济生产的72％，农业则仅占28％了。其实毛泽东的那个时代远非是现在普遍传闻中所谓的经济停滞时代。而是世界历史上最伟大的现代化时代之一，与德国、日本和俄国等几个现代工业舞台上的主要的后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色。在毛泽东身后的时代里，对毛泽东时代的历史记录的污点吹毛求疵，而缄口不提当时的成就已然成为一种风尚——深恐提及后者便会被视为对前者的辩护。然而，对一个基本事实的承认，即毛泽东时代在促进中国现代工业改造——而且是在极为不利的国际国内条件下做的——过程中取得了巨大的成就，并不就等于是为历史作非分的辩护。如果没有毛泽东时代发生的工业革命，80年代将找不到要改革的对象。”看来美国学者莫里斯.迈斯纳，比一些号称马克思主义者的人还尊重事实。

可见，说毛泽东没有把经济建设作为中心，忽视发展生产力，完全是别有用心的谎言。

2，既搞经济建设，也抓阶级斗争

毛泽东既重视经济建设、发展生产力，也重视社会主义社会的革命、阶级斗争。

毛泽东运用历史唯物主义的基本原理认识社会主义社会，指出：“在社会主义社会中，基本的矛盾仍然是社会关系和生产力之间的矛盾，上层建筑和经济基础之间的矛盾。”（《毛选》第五卷第373页）他还指出：“斯大林在一个长时间里不承认社会主义制度下生产关系和生产力之间的矛盾，上层建筑和经济基础之间的矛盾……他以为他那个天下稳固了。我们不要以为天下稳固了，它又稳固又不稳固。”（《毛选》第五卷第356页）

毛泽东非常重视发展生产力，重视经济建设，但是他更重视阶级斗争，重视经济建设的社会主义方向。

早在《关于农业互助合作的两次谈话》中，毛泽东就指出：“对于农村的阵地，社会主义如果不去占领，资本主义就必然会去占领。难道可以说既不走资本主义的道路，又不走社会主义的道路吗？”“如果不搞社会主义，那资本主义势必要泛滥起来。”（《毛选》第五卷第117页）可见，他在讲发展生产力时，总是联系资本主义和社会主义道路的问题，这是符合实际的、科学的判断。

毛泽东认为只有社会主义才能促进生产力大发展。 “所谓社会主义生产关系比较旧时代生产关系更能够适合生产力发展的性质，就是指能够容许生产力以旧社会所没有的速度迅速发展……旧中国在帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治下，生产力的发展一直是非常缓慢的。解放前五十多年间，全国除东北外，钢的生产一直只有几万吨；加上东北，全国的最高年产量也不过是九十多万吨。到一九四九年，全国钢产量只有十几万吨。但是全国解放不过七年，钢的生产便已达到四百几十万吨。旧中国几乎没有机器制造业，更没有汽车制造业和飞机制造业，而这些现在都建立起来了……事实已经回答了这个问题：只有社会主义救中国。社会主义制度促进了我国生产力的突飞猛进的发展，这一点，甚至连国外的敌人也不能不承认了。”（《毛选》五卷第373—374页）他还指出：“资本主义道路，也可增产，但时间要长，而且是痛苦的道路。我们不搞资本主义，这是定了的。”（《毛选》第五卷第117页）可见，他没有把经济建设和阶级斗争割裂开来，对立起来，而是紧紧抓住生产力发展的社会主义方向问题。

建国前夕，毛泽东《在中国共产党七届中央委员会第二次全体会议上的报告》中明确指出：“在发展工业的方向上，有些糊涂的同志认为主要地不是帮助国营企业的发展，而是帮助私营企业的发展……关于恢复和发展生产的问题，必须确定：第一是国营工业的生产，第二是私营工业的生产，第三是手工业生产。”（《毛选》第四卷第1427—1428页）

工业发展要坚持社会主义道路，农业发展也必须坚持社会主义道路。他指出：“个体农民，增产有限，必须发展互助合作。”“个体所有制的生产关系与大量供应是完全冲突的。个体所有制必须过渡到集体所有制，过渡到社会主义。”（《毛选》第五卷第119页）“搞农贷，发救济粮，依率计征，依法减免，兴修小型水利，打井开渠，深耕密植，合理施肥，推广新式步犁、水车、喷雾器、农药，等等，这些都是好事。但是不靠社会主义，只在小农经济基础上搞这一套，那就是对农民行小惠……不靠社会主义，想从小农经济做文章，靠在个体经济基础上行小惠，而希望大增产粮食，解决粮食问题，解决国计民生的大计，那真是‘难矣哉’！”（《毛选》第五卷第120页）对照只讲发展生产力，造成当前的“三农”问题，这些话不是再准确不过了吗！

他说：“有句古语，‘纲举目张’。拿起纲，目才能张，纲就是主题。社会主义和资本主义的矛盾，并且逐步解决这个矛盾，这就是主题，就是纲。提起了这个纲，各项帮助农民的政治工作，经济工作，一切都有统属了。”（《毛选》第五卷第120页）

在毛泽东看来，坚持社会主义道路，是发展生产力的纲；仅仅搞一些救济、技术推广等等，不过是“行小惠”，不能解决根本问题。所以，他始终不渝地抓两条道路的斗争。
他认为不仅要进行经济领域的社会主义革命，还要进行政治和文化领域的社会主义革命。

生产资料的社会主义改造完成以后，还有没有阶级斗争？还要不要抓阶级斗争性？还要不要保证经济建设的社会主义的方向？

生产资料的社会主义改造以前存在阶级斗争，这是马克思主义者共同的观点。但是，在生产资料的社会主义改造完成以后，还是不是存在阶级斗争？还要不要抓阶级斗争？怎样处理经济建设和阶级斗争的关系？这是斯大林没有解决的问题。毛泽东运用马克思列宁主义的原理，总结社会主义社会发展的历史经验，逐步形成了无产阶级专政下继续革命的理论，并在与国际、国内的修正主义的斗争中，积累了丰富的经验，保证了我国经济建设的社会主义方向。

他在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文中就明确指出：“在我国，虽然社会主义改造，在所有制方面说来，已经基本结束，但是，被推翻的地主买办阶级的残余还是存在，资产阶级还是存在，小资产阶级刚刚在改造。阶级斗争并没有结束。无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争，各派政治力量之间的阶级斗争，无产阶级和资产阶级之间在意识形态方面的阶级斗争，还是长时期的，曲折的，有时甚至是很激烈的。”（〈毛选〉第五卷第389页）可见毛泽东认为，社会主义改造，不仅包括经济方面的内容，而且还包括政治战线和文化战线的改造，否则经济建设就会回到资本主义道路上去。

生产资料的社会主义改造基本完成以后，还需不需要进行意识形态方面的社会主义改造？

毛泽东的回答是肯定的。他在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》中就说：“无产阶级要按照自己的世界观改造世界，资产阶级也要按照自己的世界观改造世界。在这一方面，社会主义和资本主义之间谁胜谁负的问题还没有真正解决。”“我国社会主义和资本主义之间在意识形态方面的谁胜谁负的斗争，还需要一个相当长的时间才能解决。这是因为资产阶级和从旧社会来的知识分子的影响还要在我国长时期存在，作为阶级的意识形态，还要在我国长期存在。如果对于这种形势认识不足，或者根本不认识，那就要犯绝大的错误，就会忽视必要的思想斗争。”（《毛选》第五卷第389、390页）以后他反复强调这个问题，而且越来越具体、深入。

社会主义的意识形态，是社会主义经济基础的反映，应当反映工农群众的根本利益。而我们的文化艺术、文化艺术工作者，却不去反映工、农、兵。毛泽东指出：“……戏剧、曲艺、音乐、美术、舞蹈、电影、诗和文学等等，问题不少，人数很多，社会主义改造在许多部门中，至今收效甚微。许多部门至今还是‘死人’统治着。”“许多共产党人热心提倡封建主义和资本主义的艺术，却不热心提倡社会主义的艺术，岂非咄咄怪事。”（《建国以来毛泽东文稿》第十册第436—437页）“这些协会（指全国文联、作家协会、戏剧家协会等等——引者注）和他们所掌握的刊物多数（据说有少数几个好的），十五年来，基本上（不是一切人）不执行党的政策，做官当老爷，不去接近工农兵，不去反映社会主义的革命和建设，最近几年，竟然跌到了修正主义的边缘。”（《建国以来毛泽东文稿》第11册第91页）等等。

可是，对于这些批评，有人却非常反感，认为是违背经济建设为中心、忽视发展生产力的做法，说什么：“十中全会以后，他自己又去抓阶级斗争，搞‘四清’了。然后就是两个文艺批示……”。（《邓小平文选》第二卷第295—296页）这里所谓的“两个文艺批示”，就是讲毛泽东以上的批评。可见，意识形态领域社会主义改造与反改造的斗争，是一种客观存在，必需进行到底。

生产资料的社会主义改造基本完成以后，还要不要进行政治战线的阶级斗争？

毛泽东的回答是肯定的，他认为“政治是经济的集中表现”，他不仅十分看重社会主义时期政治战线的阶级斗争，而且抓住了斗争的特点：出现走资本主义道路当权派的问题，认为这是决定我国经济建设方向的根本问题。

早在建国前夕，他就提出：“敌人的武力是不能征服我们的，这点已经得到证明了。资产阶级的捧场则可能征服我们队伍中的意志薄弱者。可能有这样一些共产党人，他们是不曾被拿枪的敌人征服过的，他们在这些敌人的面前不愧英雄的称号；但是经不起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击，他们在糖弹面前要打败仗。我们必须预防这种情况。”（《毛选》第四卷第1438页）

在一九五六年底，毛泽东在《在中国共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话》中指出：“民主革命解决了同帝国主义、封建主义、官僚资本主义这一套矛盾。现在，在所有制方面同民族资本主义和小生产的矛盾也基本上解决了，别的方面的矛盾又突出出来了，新的矛盾又发生了。”（《毛选》第五卷第325页）他从我国的干群矛盾中察觉到，有“形成一个脱离人民的贵族阶层”的危险。他说：“县委以上的干部有几十万，国家的命运就掌握在他们手里。”“我们一定要警惕，不要滋生官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。”（同上）以后，随着国际、国内阶级斗争形势的发展，毛泽东关于无产阶级专政下继续革命的理论与实践也在逐步形成和不断完善。他反复强调干部不能脱离群众，在他直接指导下撰写的《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》一文指出：“我们党和国家的干部是普通劳动者，而不是骑在人民头上的老爷。干部通过参加集体生产劳动，同劳动人民保持最广泛的、经常的、密切的联系。这是社会主义制度下一件带根本性的大事，它有助于克服官僚主义，防止修正主义或教条主义。”他提出干部要参加劳动；建立“五。七”干校；参加“四清”、“五反”运动以及让干部在群众运动中“经风雨见世面”等等。

在《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》一文中还指出：“……在工人阶级的队伍中和党政机关中还会不断产生蜕化变质分子，在全民所有制的国营企业中还会不断产生新的资产阶级分子和贪污盗窃分子，在文化教育部门和知识界中还会不断产生新的资产阶级知识分子。这些新的资产阶级分子和蜕化变质分子，同那些已经被推翻、但是还没有被彻底消灭的旧资产阶级和其他剥削阶级分子结合起来，向社会主义进攻。尤其是那些窃据领导机关的蜕化变质分子，他们支持和庇护基层单位中的资产阶级分子，危害性特别大。”联系我国的现实，不能不承认这些论断具有何等的远见卓识。

最后他概括出的一个概念，“走资本主义道路的当权派”，成了无产阶级专政下继续革命的政治斗争理论的点睛之笔，并且在“四清”和文化大革命中，把反对走资本主义道路的当权派的理论付诸了实践。

有人却认为，既然以经济建设为中心，就不要抓阶级斗争。“总起来说，一九五七年以前，毛泽东同志的领导是正确的，一九五七年反右派斗争以后，错误就越来越多了。”“可是到一九六二年七、八月北戴河会议，又转回去了，重提阶级斗争，提得更高了。当然，毛泽东同志们在八届十中全会的讲话中说，不要因为提阶级斗争又干扰经济调整工作的进行。这是起了好的作用的。但是，十中全会以后，他自己又去抓阶级斗争，搞‘四清’了。然后就是两个文艺批示，江青那一套陆续出来了”（《邓小平文选》第二卷第295—296页），等等。把经济建设与阶级斗争割裂开来，对立起来，认为毛泽东抓阶级斗争，违背了经济建设为中心，所以要“拨乱反正”。怎么“拨乱反正”呢？“发展才是硬道理”，“改革开放迈不开步子，不敢闯，说来说去就是怕资本主义的东西多了，走资本主义道路。要害是性‘资’还是性‘社’的问题。判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力……”（《邓小平文选》第三卷第377、372页），等等。这一理论就是只管发展生产力，不管性“资”性“社”，不搞阶级斗争。社会主义社会的发展历史证明，究竟是毛泽东的无产阶级专政下的继续革命的路线正确呢？还是这条所谓的“拨乱反正”路线正确呢？原苏联及东欧社会主义国家，由于赫鲁晓夫—戈尔巴乔夫修正主义集团的倒行逆施，使第一个社会主义国家实现了资本主义复辟，经济大幅度下降，原苏联经济下降的幅度比卫国战争时期的还大；我国近二十多年经济发展的实践也证明：“……社会主义如果不去占领，资本主义就必然会去占领。难道可以说既不走资本主义的道路，又不走社会主义的道路吗？”毛泽东的这一论点是科学的。我国的资本主义经济（包括外国资本和私人资本）的蓬勃发展，公有制经济的衰败，就是最好的证明。所谓的“发展才是硬道理”，否定“阶级斗争为纲”的理论，实质就是只许发展资本主义经济，不许发展社会主义经济。其实要想国家繁荣富强，只有走社会主义道路。走资本主义道路，某个短时间内经济也能有所发展，但是，最终不过是跨国公司的生产基地，是帝国主义经济的附庸，必然会陷入资本主义经济危机的泥坑。
2003年7月21日