捍卫邓小平：变化不是硬道理

[扬起鞭儿轻轻摇] 于 2004-02-20 09:37:33上贴


嗯？这不是和邓小平唱对台戏嘛？不，你们错了！大错特错，错上加错了。与你们的判断完全相反，我的这篇文章恰恰是支持邓小平的。但不是正面支持，而是从侧面支持，正面道理小平同志讲了很多，很透，很全面，很深刻，我佩服的无与伦比。我再怎么讲也超不出邓小平的高瞻远瞩博大精深。我只能本着三个代表的精神，以一个普通群众的身份，从侧面支持敬爱的邓小平同志，虽然我是个小人物，但我对邓小平同志的支持无比坚定，不信你们就斗胆试一试。在这里我打算通过批驳走资派、资本家、右派文人、历史残余们对邓小平的误解和曲解来拨乱反正，还原邓小平同志的真实意图和光辉形象。

大家请注意：邓小平说法是“发展是硬道理”，而我说法是“变化不是硬道理”，两者句型一致，内容也有联系，但根本不是一回事。事实上，我还有个观点叫“运动不是硬道理”，但为了标题的简洁没写出来。“运动不是硬道理”这个观点各位承认不？如果不承认，那么我来问你“抗日救亡是不是运动？”，“解放是不是运动？”，“大跃进是不是运动？”，“文革是不是运动？”，“改革是不是运动？”，“反恐是不是运动？”。你们只有齐声回答“是！”。但你们又会说“可是，那几个运动有的正面有的反面，有政治运动也有社会运动，另外哲学意义上的运动不是（*-…￥%#”，好了，好了，别可是另外了，我不管那么多，我只认一个道理“运动未必是进步，未必是发展，因此运动不是硬道理，最多是否不软不硬的道理”。

运动问题解决了，再来看看发展和变化问题，发展是什么呢？发展是向好、向前、向真、向善、向美的，向社会主义的，是平等自由民主富强的，是数量增加、结构优化、质量提高的，是马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、江泽民三个代表的。是公有制和人民当家作主的，归根到底是人民被代表、获得良好服务、物质文化需求很满足的。什么是发展？这才是发展，这才是“发展是硬道理”中发展一词的正解。相信伟大的马克思主义者邓小平同志一定举双手赞同我的这个说法。虽然，发展一词在现实社会中还有其它用法，比如“癌细胞又发展了”、“窃贼作案手段又发展了”、“计算机病毒发展出3个变种”等等，但那些说法都不严格，那些现象说成变化或恶化更恰当。邓小平同志说的好“蚊子苍蝇老鼠臭虫也出来，但那不是发展”

这就是我说“变化不是硬道理”的根据，变化的方向很多，变化包括发展、进步、质变，也包括倒退、复辟、灾变、恶化、质变、变质，变化是中性的，或者说是否包括各种性质，无法用软硬一句话评价的。砸烂旧社会、摧毁腐朽的世界，解放饱受压迫的人民大众、统一中国并建设新中国、改革开放、人民小康、汽车别墅、各国元首削尖脑袋一路小跑前来拜访...这些翻天覆地的变化当然是好的变化。但有些变化就是坏变化，东欧剧变、苏联解体、台独猖獗，这也是变化，而且是新的变化，这些变化是硬道理吗？我斩钉截铁掷地有声地告诉你“不是！”，黄赌毒、贪污腐败、剥削压榨、鲸吞蚕食、儿童失学、盗贼横行、爆炸与坍塌、自焚与自杀、广东江苏两省精神病人突破100万，这些也是好的变化吗？各位必然同口同声地说“不是！”。

所以“变化不是硬道理”这个道理才是硬道理。并且还是非常简单的道理，是30岁儿童都明白的道理。但问题不这么简单，明白道理是一回事，反其道而行是另外一回事，在利己主义者、个人主义者、资本主义者看来，不择手段地弱肉强食，压榨盘剥人民大众，积累资本，穷奢极欲才是硬道理。走资派、资本家、右派文人、历史残余都持这后一种硬道理，他们不仅持后一种硬道理，而且在现实中实践着吃人的硬道理。但吃人者绝不会打着吃人的招牌，他们是孙二娘、白骨精、大灰狼，他们要伪装要欺骗，要喊(资本主义的)民主自由，要打扮成先进生产力。先进生产力当然是好事，但打扮成先进生产力就是坏事。拆迁工作借口“优化城市功能”，学校乱收费借口“提高教育质量”，黄赌毒借口“繁荣昌盛”，贪污腐败私有化借口“规模经济”，换车换船借口“上档次”。这些行为都在发展的名义下进行，结果呢？结果就是吃人、贫富分化、阶级问题。

我不是说不要发展，发展还是要发展，但不能把变化看作发展，尤其不能把变质堕落看作发展。江泽民同志说的好，共产党人要三个代表。人民、文化、生产力，三个缺一不可，缺一就不是三个代表了。缺人民就不可能是社会主义，缺文化就成了反文明了，缺先进生产力就要贫穷落后挨打。三个代表还强调先进性，什么是先进性呢？社会主义是先进性，资本主义是落后的社会制度。公有制和人民当家作主是有史以来的最大突破。现在有些人把资本主义看作先进性，把私有化看作方向，把价值观、意识形态、社会制度的资本主义化看作发展，这不是胡闹吗？这种倒行逆施完全违背了三个代表。同时也是明目张胆地、肆无忌弹地否定邓小平同志。三个代表与邓小平理论一脉相承，而邓小平同志说“改革开放，但必须坚持四项基本原则”。改革开放是发展，而四项基本原则是度。超过这个度就走向反面了。同时违背邓小平理论和三个代表理论的任何尝试都显然是荒唐的、错误的、必须否定的。

我这人对政治很迟钝，发展是硬道理这个真理开始时还不大理解，道理有真假，有善恶，有正邪，难道还有软硬吗？我只知道实用主义有两个著名的观点，一个是哲学意义上的“有用即真理”，另外一个是政治哲学中的“强权即真理”，难道胳膊粗能搞钱就是真理？我很不理解。不过现在明白了，邓小平所说的“发展是硬道理”是有特殊历史背景的。“发展是硬道理”是说，如果中国不发展就要贫穷、落后、挨打，因此中国必须发展，这种必须性有客观的强制性，也就是硬道理的硬。这一点我当然是赞同的。对于邓小平的这个主张，毛泽东主席和江泽民同志一定都赞同。不过仅仅这么理解邓小平也太看矮伟人了。“发展是硬道理”还有更深的含义。什么道理呢？就是四项基本原则前提下的改革开放。毛泽东他老人家说自己一生只做过两件事，建立新中国和文革。那么邓小平同志做了什么事呢？我以为最重要的也两件，一个是坚持改革开放，一个坚持是思想基本原则。而这两点围绕一个中心和一个目标进行，目标是满足人民日益增长的物质文化需要，中心是经济建设。至于放权、调动积极性啊，都是手段。

邓小平的一目标、一中心、两件事是有机的整体，不能割裂来看，比如坚持发展必须坚持四项基本原则，否则就不是发展，而是变化。四项基本原则是什么？就是共产党领导人民搞平等自由民主富强的社会主义，违背了这一点就违背了目标的人民性，只有经济发展算社会主义吗？不算。社会主义包括生产力、生产关系、上层建筑，社会主义是有机体，生产力要发展，不发展不是社会主义，这是硬道理。生产关系要发展，要符合人民利益，经济发展造福于民，这是马克思主义，人民的不到好处的发展怎么可能自由民主平等富强呢？上层建筑也要发展，文艺为人民大众服务嘛。所以，“发展是硬道理”这个观点应该指“生产力、生产关系、上层建筑的全面发展”，这才是邓小平的真实意图。你们休要反驳，否则，你们无法解释邓小平的一个目标一个中心和两基本点。但令人遗憾的是，邓小平同志的硬道理，被某些不符合三个代表和毛泽东思想的人曲解了。象什么厉以宁之流反动学术权威，已经公然叫嚣变相的私有化了，论坛上也有人公然叫嚣美式资产阶级民主，这都是把变化当发展的活写真嘛。

为什么会这样呢？原因也很简单，分五几个方面，一，历史残余和外来资本主义影响，导致历史发展会出现反复，邓小平和毛泽东都认为阶级斗争在某些条件下会激化，甚至很激烈嘛。二，在狼驯化为狗的过程中，狗难免暴露狼性。只有那种刚出生就驯化的动物才更容易具备人性，那些被解放战争、土改、三反五反镇反打击的反动势力不反扑，他们的子女不仇恨？我是不信。三，邓小平同志的不展开，邓小平同志说话干脆利落简洁，不喜欢罗里罗唆地解释，于是很容易产生歧义，因此也很容易曲解。如果当初邓小平同志写篇长文，该多好啊。但邓小平同志没写。那怎么办呢？好办，参照邓小平的其他讲话理解，比如一目标、一中心、四项基本原则，那些东西应该是自恰的。四，日常用语的不严格，邓小平同志是严格的人，但社会不严格，经常把运动变化发展混为一谈，于是出现错乱。五，哲学与政治的混淆，马克思主义哲学经常说世界是运动变化发展的，不求甚解的人就以为变化就是发展，无知啊无知。他们怎么不谈辩证法呢？不谈质变和变质呢？由此可见“发展是硬道理”很容易误解或曲解。这是十分有害的，事关国家和民族的命运。拨乱反正，轻轻拂去别有用心者抖落在邓小平理论上的灰尘，捍卫邓小平理论是每一个爱国者和邓小平爱好者义不容辞的责任

转自人民网强国论坛之：http://ad.t2t2.com/ebar.asp?user=zghnlb&jump=0&url=http://bbs.people.com.cn/bbs/chbrd?to=14