一些知识精英想为什么鸣锣开道了？！

         （源清如沂批注）

        批判毛泽东的民粹主义思想——在中国哲学社会科学界将再掀高潮

    由上海社会科学院主办的《毛泽东邓小平理论研究》2003。2期发表了该刊常务副主编上海社科院哲学所的赵平之先生的文章《毛泽东和民粹思想暗礁——兼论马克思主义小生产理论的意义》，并特别注明该文是国家社科基金资助项目之一的研究成果。
从作者、刊物和国家资助的级别看，来头不小。为了引起本坛做理论工作网友的兴趣，摘引几段本文结论性的文字如下：

    “民粹主义是毛泽东的思想中的一块暗礁，它在新民主主义时期就潜藏着，，由于新民主主义革命的本质是农民革命，这快暗礁被农民战争的潮水所淹没（民粹主义本身与农民革命没有根本矛盾，相反它往往是发动农民革命的思想武器），当这一潮水退去，社会主义革命和建设的航船驶来时，这一暗礁就浮出水面，并显现出它的负面作用。着也就是说，毛泽东的民粹主义思想，在新民主主义革命时期就已潜藏。”（此处点出毛泽东是民粹主义的小资产阶级，从来就不是马克思主义者。——引者注）。

    “我们认为我国建国后的根本任务是发展商品经济，也正是鉴于毛泽东不清醒、不明确，以至时常否定、排斥商品经济——这一点如前所述也正是民粹主义的一个根本特点——所以我们才指出这也是毛泽东民粹主义思想的一个表现。------在这一时期，任何阻碍由自然经济向商品经济的客观进程，对抗商品经济的客观规律而想使生产力得到持续发展，纯粹南辕北辙；而想因此巩固、建设、发展社会主义，则完全是空想社会主义。”（毛泽东又是一个空想社会主义者——引者注）。

    “正是由于这种瞎折腾（其中主要祸害之一就是空想社会主义），邓小平复出后才痛心疾首的指出：‘我们革命几十年，搞社会主义三十多年，工人的月工资才几十元，农村的大多数地区仍处于贫苦状况，这叫什么社会主义优越性？’邓小平这些话沉痛地警示我们：一个民族不能从巨大的灾难中吸取教训，那将是一个无望的民族！”（毛泽东时期是另人绝望的，是邓小平拯救了中国。——引者注）。
  
    “相对于没有正确认识，也就无从对社会主义和资本主义的相互关系有正确认识和科学处理。因此很清楚，相对于没有正确认识和处理好资本主义和社会主义的关系，没有掌握马克思主义的小生产理论，对于毛泽东晚年或我国社会主义建设挫折的原因，更具有有根本性、根源性。”（毛泽东不走资本主义道路是挫折的根本原因。——引者注）。

    “我们回首往事，在震惊代价的沉重时，不得不同时感叹中国共产党第一代领导人筚路褴褛探索社会主义事业的艰辛；第二代领导人拨乱反正，重返科学社会主义道路的英明；第三代领导人开拓创新，在人类社会发展规律的轨道上全面推进社会主义事业的伟大。”（第一代领导人与民粹主义的毛泽东共事也只有艰辛，第二代、第三代领导人才可以称得上英明和伟大。——引者注）。
（以上引文分别出自该刊60、67、69、71页）

    引者小议：大概最早说毛泽东是民粹主义的是美籍英国人斯图尔特。施拉姆在《毛泽东》一书中说的，后来在早已停刊的《书林》1988。9期上看见朱学勤的一篇臭文《毛泽东和他的民粹主义倾向》，再后来就是1998年大名鼎鼎的胡绳的文章，他遭到反驳以后不久就死了。所以在这以前，毛泽东不是民粹主义者已成定论，何以国家又资助“研究”出这样一个东东来？
请有理论造诣的朋友去读原刊，也说说看法。

来源，主人公之http://www.gongnong.org/bbs/read.php?f=3&i=23385&t=23385

日期:   2003-05-21 15:07