市场经济下只有市场政治；公有制经济基础上才有民主政治

    伊拉克战争爆发时看到一个现象：那些所谓的民主国家，老百姓其实是作不了主的。英国过半数民众不同意参战，澳大利亚反对者超过七成，包括日、韩在内的其他盟国也是大部分人反对参战，但这些国家依然能派出军队。

    再结合民主国家平日之表现，就会发现，所谓民主政治，其实只是弱肉强食的丛林政治、市场政治，讲的是力，讲的是占有资源，讲的是谁敢不择手段，敢蛮，敢恶，敢无耻，敢蔑视道义。

    找其根源，在于经济所有权。政治是什么？政治的本质就是社会管理。当财产属于私人所有时，言说民主政治，这是完全脱离实际可能的。财产是我张三家的，那些李四、王五们嚷喳喳地叫，要如何如何管理可能吗？说得顺我心，我认为划算，是个好建议，我愿听，我接受。如果不对谓口，听你的干什么？

    有人认为，一人一张票去选国家首脑，这就是民主。这种只能选不发工资的首脑的选举，能叫民主吗？本人的看法，只有能选经理、董事长的，并且跟董事长和经理之间，只存在平等的工作关系，而没有不平等的人身依附关系，这才叫真正的民主，才能落实具有实质内容的民主。


    现在精英们鼓吹的选票民主还包括：党政分开、政经分开。

    党是谁？党是工作者，政治是党的工作，经济是工作的对象。请问，有谁见过：工作者和工作分开，工作和工作对象分，可能吗？现实吗？这样做的结局是什么？

    真正的民主，就是以全心全意为人民服务为宗旨、公有制基础上的民主集中制！