计划经济与市场经济的根本区别
宋公明
准确地说，应当是生产资料公有制条件下的计划经济与市场经济之间的区别。二者比较，最根本的区别有两个方面。
一，在计划经济条件下，劳动者是国家的主人.个人与国家、个人与集体、集体与国家之间是无限责任的关系。我国在生产资料公有制的社会主义改造完成之后，公民基本上都成了公有制的国营或集体单位的职工（在农村则是公社社员）。在生产资料面前大家处于平等地位。每个人都对所在的单位或集体承担无限责任，同时，单位和集体也对每个成员承担无限责任。在这种体制下，个人有义务发挥最大的能动性，对国家和集体应毫无保留地贡献一切力量。也就是说，你有多大劲就要使多大劲。但其他你事你就可以不管，你个人的利益完全由国家、单位或集体给予保证（是否做到又是一回事）。个人的劳保福利都由国家或集体包了（当然全民和集体包的程度的所不同）。反正大家有的不会少你一份。在这种机制下，个人、集体、国家三者的利益是统一的，个人了为集体、国家，也就是为了自己。虽然三者关系不可避免会有矛盾，但如果计划安排合理就可以得到协调。在这样的机制下，人与人之间是同志关系，单位与单位之间是协作关系。大家都是为了共同的目标，互相之间的帮助是无偿的。那时物资、人员是可以“调拨”，资金、土地可以“划拨”。这就是公有制生产关系的特点。
而在市场经济条件下，个人与单位之间是有限责任关系。所有的职工与单位（无论是什么所有制）都是合同关系，相互之间的权利和义务是由合同规定的。职工只要履行合同中规定的义务就可以了，没有必要无偿地多干活。同样，单位或老板对职工也只承担合同规定的义务，职工的其他利益可以一概不问。在这种机制下，个人和单位的关系是对立的或者是对抗性的（如在剥削者的企业里）。二者关系在不可调和的时候是通过法律的强制来调整的。在这样的机制下，人与人之间，单位与单位之间，都是契约或者合同关系，互相之间遵循的是等价有偿原则。每个个人，每个单位都有各自的利益。就是夫妻，对各自财产上也要分清，必要时还要进行公证。商场无父子，年广久父子就是典型。传销活动更是把传统的亲情友情击得粉碎。人们对见死不救也已司空见惯。AA
制，回父母家吃饭要交伙食费，替邻居看小孩要算报酬，问路要收费，等等。都说说明了人与人之间是互相独立的利益主体。最近央视播出过这样一件事：浙江省奉化市有一家电影院，一场电影只卖出两张票。为了避免亏损，电影院决定电影不放，而已购票的两位观众坚决不同意，并且将电影院告上法院。当然，最后观众获得了全胜。这件事，在计划经济条件下是不会发生的。因为电影院代表了国家或集体的利益，是高于个人利益的。而在市场经济条件下，电影院和观众各自的利益是独立的，互相之间是合同关系，你电影院那怕亏死了，与观众也没有任何关系。同样，医院拒收身无分文的病人，又有什么错呢？
在计划经济的条件下，才会产生王进喜这样的铁人和拼了命搞两弹一星的知识份子。而在市场经济的条件下，不可能也没必要产生这样的人物。
这时要附带说一下关于“读书是为了挣大钱娶美女”对不对的问题。如果在计划经济的条件下，当然是不对的，因为那时大家只讲奉献而不讲个人利益。而在市场经济条件下，这个说法很理所当然了。因为社会只要求你尽法定的、合同规定的义务，至于你个人的现实利益（根本利益已经有人代表了），只能由你自己去依法维护和争取，你自己不考虑，是不会有人管的。说读书是为了在竞争中处于有利地位，这并无过错。
二，计划经济下，实行的竞赛机制。人的积极性是通过社会主义劳动竞赛来调动的。而在市场院经济条件下，人的积极性是通过竞争来实现的。竞赛和竞争，意思好像差不多，其实有着本质上的区别。
竞赛是看谁更好一点，是区分先进和落后，名次可以并列；而竞争是看谁被淘汰，是决定胜利和失败，只有第一，没有第二。竞赛是重在参与，只要尽了力，输了也是光荣的；而竞争是不能避免，失败了就会受到损失。竞赛只能通过提高自身来取胜；而竞争却可以通过打击、削弱对手来取胜。竞赛的对手之间互相没有利害冲突；而竞争的对手之间的利益有着尖锐的对立。竞赛输了还可以有下次，落后可转化为先进；而竞争的机会往往只有一次，失败就必须退出。竞赛总是在公开、公平、有序的条件下进行；而竞争在不平等不规范的条件也要进行。竞赛总是有一定的规则；而竞争会采用一切可能的手段。竞赛决定于裁判、评委，即使错了一般也不会改变结果，而竞争的争议最终只能通过法律解决，错了就必须纠正。总之，竞赛是对手可以共存的不具有伤害性的友好比试，而竞争则是有我无你、你上我下、你死我活，具有强烈排他性的残酷争斗。
社会主义劳动竞赛是为了共同提高，讲的是比、学、赶、帮、超，讲的是友谊、风格。市场竞争是为了优胜劣汰。商场如战场，经营如用兵。兵者，诡道也！故坑、蒙、拐、骗、诈无所不用其极。要的是唯我独尊，雄霸天下，当仁不让！是把对手挤垮、击败、使其破产、倒台，被兼并吃掉而后快，不能有半点心慈手软。“北京人在纽约中”两个男人为女人、为商业的争斗，对什么是竞争作了十分形象的诠释。在个人利益绝对化的竞争机制下，没有无偿做事的道理，帮助了他人实际上就是帮助了自己的竞争对手，因此无偿肋人、无私奉献已失去了存在的条件。
计划经济正确地发挥劳动者主人翁的作用,正确地采用社会主义劳动竞赛的方法,是不会产生懒汉的.只有剥削阶级和私有制的拥护者才会反对,并且用各种右的和左的方法来破坏这个制度.而后来又将种种罪名强加在计划经济的头上.
计划经济曾经取得过巨大的成功，但终因历史的原因最终被放弃。历史已经将这一页翻过，现在社会已经进入了市场经时代。既然如此，我们就要面对这样的现实。本文将二者作一点比较，是想指出市场经济也有消极的一面。更想提醒大家，市场经济己经搞了多年，但不少人的思想意识还停留在计划经济时代。不习惯在生活中事事要运用契约原则处理人与人的关系，不懂合同的重要性，不习惯无情的竞争。例如借钱不好意思要借条；订合同时轻信随意许愿；不懂得一切要全靠自己，各人必须顾各人，凡事习惯找领导、找单位；不知道通过法律维护自己的合法权益；不懂得保存各种票据、证据的重要；对问路收费之类的现实非常不满，等等。为什么会有那么多的人上了传销的当？为什么会有那么多的人一再吃亏受骗？为什么那么多人在竞争面前束手无策？该更新观念，正视现实了！市场经济带来了一个丰富多彩的世界，从股票到彩票，从打工到经商，各种发财的机会多不胜数。但由于法律的滞后性，执法的局限性，吏治腐败的普遍性和长期性，给社会各种不良、非法和犯罪行为留下了巨大的活动空间。因此在无数的机会中，又暗藏着无数的陷阱。
路要靠自己走了，善良的人们，我爱你们，你们要当心啊